Перейти к содержимому

Просил считать невиновным

Еду вчера вечером по Новороссийску, знак 40, у меня скорость 70. Свистят. Попал.
Выхожу говорит пройдите в машину и тут же отвлекается на следующего. А следующий — свежий «Круз», валит далеко за сто, но всё таки останавливается. Сажусь в машину

Сотрудник, не спеша так, спрашивает «откуда, куда?» и ещё что-то неопределённое. Далее, через паузу, интересуется:
— как думаете, какая у вас скорость была?
— ну... это... наверное 50 — отвечаю, и пытаюсь понять что происходит.
— а что, на спидометр не смотрим, когда едем?
— смотрим, а как же — говорю.

И тут доходит, что показания радара его напарник то ли сбросил из-за «Крузера», то ли вообще он у них не работает. Теперь уже смело говорю:
— вот, как раз перед знАком, смотрел, было 50 км.ч. и ещё немного сбросил, что бы не нарушать!

Как он вздохнул!

И, безо всякой злости, ведя оценивающим взглядом хозяина «Круза», подходящего к машине, напоследок сказал — езжайте аккуратненько!

Я после этого ехал и размышлял - вот они, идеальные отношения сотрудника и водителя. Остановливают и спрашивают:
— ну, скока ехал?
Ты говоришь:
— ну дета вот стока!

На основании этой беседы и фиксируется результат в протоколе, причём бумага пишется в любом случае.

Например, они пишут : «Такой-то ехал, как нам показалось, стока-то, но када мы его остановили, он сказал что ехал не стока-то, а вот стока. На этом основании просил считать его невиновным, с чем мы согласились. О чём и составлена сия бумага.»

Согласитесь, клёво? По доброму так.

Опубликовано Рубрики Без рубрики

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.